雅昌首页
求购单(0) 消息
邹传安首页资讯资讯详细

【观点】中西优劣随想

2018-11-19 15:50:24 来源:艺术家提供作者:
A-A+

中国与西方之逻辑思维方式不同,利弊互见。一般而言,中、西两种思考问题、解决问题的方式,有着根本性的差异,导致的结果截然不同。在社会科学方面尤其如此。中国人偏重感性,西方人偏重理性;而在自然科学方面,西方人重实验,重数据,中国人重经验,常凭臆想,有凭经验推衍的现象。因而历史上西方的制造业发达,物产精准,量足而先进。中国人虽也有发明创造,但失误多,缓慢零散,难成规模,这方面西胜;而在社会科学方面,中国人长于推衍的优势就体现出来了,知道事物相互制约与相互促成的关系,能够整体地看待局势,并从全局出发(包含前因后果)去处理问题。这源于中国传统的辩证法二气五行。这一点在自身强大的时候尤其重要。明白德胜、智胜、心胜是付出最小的真胜,而力胜、威胜、术胜是必有副作用的暂胜,但在自身底气不足、力量不够强大时,则作用不彰,有时反被人捡了便宜,如清末的以夷制夷、师夷之长以制夷等观念、措施,最后反被众夷利用,这是因为只有自身强大,才有能力操控,自身虚弱便无力操持的原故。西方人则往往限于就事论事,观察问题较为孤立,处置问题常见单一。如对某国某人不满,是一般人便将其封煞,限制他的行动,冻结他的账户;是元首便将他搬掉,诽谤、暗杀、策变,最后到直接用兵,这当然只能作用于一时。不明白二气互为转化,五行相克相生,结果往往不如意,甚至带来相反的局势。因为制裁个人只能导致憎恨,导致其家人、亲友和一切同情他的人的憎恨,往往是制约了一个人,而导致十倍、百倍的人怨恨;搬动元首则一定导致他的国人,政党、利益共同体的仇恨、反抗,甚至争斗纷起,举国不宁。如西方人不喜欢埃及总统穆巴拉克,即诽谤、制造了他的个人丑闻,导致其下台,权利却落入穆斯林兄弟会手中,对埃及国民和西方自身都不比穆巴拉克时期更好。美国人打死了利比亚总统卡扎菲、伊拉克总统萨达姆,使两国都陷入长期混乱,两国国民承受着巨大的战乱灾祸,并给IS组织以可趁之机,建立据点,最后引发了难民危机,殃及西方自身。中国则以不干涉内政、和平共处为信条,至今没有死敌,没有怨极的外人,所以在社会思辨方面,中国胜。

2016年8月17日

返回顶部
关于我们产品介绍人才招聘雅昌动态联系我们网站地图版权说明免责声明隐私权保护友情链接雅昌集团专家顾问法律顾问
关闭
微官网二维码

邹传安

扫一扫上面的二维码图形
就可以关注我的手机官网

分享到: